CENÁRIO EDITORIAL FICTÍCIO
01 A situação
Uma equipa recebe dois relatórios de ensaios. O primeiro assinala uma anomalia; o segundo conclui que o comportamento é esperado. As condições dos ensaios não são descritas da mesma forma.
02 As explicações a comparar
Uma diferença na versão do equipamento, uma diferença no protocolo ou um erro de medição poderiam explicar a discrepância. Estas possibilidades são hipóteses fictícias, não factos estabelecidos.
03 As questões ainda em aberto
Os ensaios incidem sobre a mesma versão? As medições foram realizadas nas mesmas condições? É possível localizar as observações originais?
04 A próxima verificação
Cruzar as versões e os protocolos antes de escolher uma explicação. Se estas informações estiverem em falta, manter explicitamente a incerteza.
05 A conclusão passível de revisão
A nota preparada pode distinguir as observações disponíveis, as hipóteses e os documentos esperados. Um novo relatório deve poder levar a reexaminar a conclusão.
O papel pretendido para o CHRONOS
Ajudar a preparar esta análise, a comparar as explicações e a tornar visíveis as fontes, as incertezas e a próxima verificação útil. A situação acima não demonstra que estas operações tenham sido executadas pelo CHRONOS.
O CHRONOS está em pré-produção. As funcionalidades apresentadas são objetivos e utilizações pretendidas. As capacidades e o desempenho continuam por avaliar em utilizações específicas.