ВЫМЫШЛЕННЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ
01 Ситуация
Команда получает два отчёта об испытаниях. В первом сообщается об аномалии; во втором делается вывод, что поведение соответствует ожидаемому. Условия испытаний описаны по-разному.
02 Объяснения для сравнения
Различие в версии оборудования, различие в протоколе или ошибка измерения могли бы объяснить расхождение. Эти возможные объяснения — вымышленные гипотезы, а не установленные факты.
03 Вопросы, которые остаются открытыми
Относятся ли испытания к одной и той же версии? Проводились ли измерения в одинаковых условиях? Можно ли найти исходные наблюдения?
04 Следующая проверка
Сопоставить версии и протоколы, прежде чем выбрать объяснение. Если этой информации не хватает, прямо указать, что неопределённость сохраняется.
05 Вывод, который можно пересмотреть
В подготовленной записке можно разграничить имеющиеся наблюдения, гипотезы и ожидаемые документы. При появлении нового отчёта должна сохраняться возможность повторного рассмотрения вывода.
Предполагаемая роль CHRONOS
Помогать готовить такой анализ, сравнивать объяснения и явно указывать источники, неопределённости и следующую полезную проверку. Приведённая выше ситуация не доказывает, что эти операции были выполнены CHRONOS.
CHRONOS находится на стадии подготовки к промышленной эксплуатации. Представленные функции — это цели и предполагаемые сценарии использования. Возможности и показатели работы ещё предстоит оценить в рамках конкретных сценариев использования.