ESCENARIO EDITORIAL FICTICIO
01 La situación
Un equipo recibe dos informes de ensayo. El primero señala una anomalía; el segundo concluye que el comportamiento es el esperado. Las condiciones de ensayo no se describen de la misma manera.
02 Las explicaciones por comparar
Una diferencia en la versión del equipo, una diferencia de protocolo o un error de medición podrían explicar la discrepancia. Estas posibles explicaciones son hipótesis ficticias, no hechos establecidos.
03 Las preguntas que siguen abiertas
¿Los ensayos se refieren a la misma versión? ¿Las mediciones se han realizado en las mismas condiciones? ¿Se pueden recuperar las observaciones originales?
04 La próxima verificación
Cotejar las versiones y los protocolos antes de elegir una explicación. Si falta esta información, mantener explícitamente la incertidumbre.
05 La conclusión revisable
La nota elaborada puede distinguir entre las observaciones disponibles, las hipótesis y los documentos pendientes. Un nuevo informe debe poder llevar a reexaminar la conclusión.
La función prevista de CHRONOS
Ayudar a preparar este análisis, a comparar las explicaciones y a hacer visibles las fuentes, las incertidumbres y la próxima verificación útil. La situación anterior no demuestra que CHRONOS haya ejecutado estas operaciones.
CHRONOS está en preproducción. Las funciones presentadas son objetivos y usos previstos. Las capacidades y el rendimiento aún deben evaluarse en usos concretos.