CHRONOSSYSTEMICVer um exemplo fictício
← CHRONOS

Domínios considerados

Dossiês diferentes.
Questões comuns.

Cinco projeções fictícias tornam as necessidades mais concretas. Descrevem situações a explorar, sem referência a clientes nem qualificação setorial obtida.

Explorar a página ↓
Banca e finanças
Leitor considerado:
Equipa de análise ou de preparação de um dossiê
Situação fictícia:
Várias versões de um dossiê e hipóteses divergentes.
Questão:
Que fontes e hipóteses sustentam a comparação?
Funcionalidades pretendidas:
Comparar as explicações e explicitar as incertezas.
Resultado pretendido:
Uma comparação a examinar, com as informações ainda por verificar.
Âmbito:
Nenhuma decisão de crédito, recomendação financeira ou conformidade garantida.
Definir as condições de avaliação →
Análise forense
Leitor considerado:
Equipa encarregada de examinar documentos e uma cronologia
Situação fictícia:
Documentos dão origem a várias leituras de uma mesma sequência.
Questão:
Que factos estão documentados, que interpretações continuam em aberto?
Funcionalidades pretendidas:
Ver as fontes úteis e comparar explicações.
Resultado pretendido:
Uma leitura estruturada dos elementos e das questões em aberto.
Âmbito:
Nem autenticação de prova, nem perícia judicial ou conclusão jurídica demonstrada.
Definir as condições de avaliação →
Setor público
Leitor considerado:
Equipa que prepara uma nota para um decisor
Situação fictícia:
Devem ser cruzados documentos de diferentes versões e proveniências.
Questão:
Que informações estão suficientemente fundamentadas para serem apresentadas?
Funcionalidades pretendidas:
Tornar as incertezas explícitas e preparar um resultado que outra pessoa possa retomar.
Resultado pretendido:
Uma nota para discussão, com indicação das ressalvas e das verificações.
Âmbito:
Sem delegação de uma decisão administrativa.
Definir as condições de avaliação →
Farmácia
Leitor considerado:
Equipa de investigação que examina documentação
Situação fictícia:
Relatórios conduzem a explicações contraditórias.
Questão:
Que verificação poderia ajudar a decidir entre as explicações?
Funcionalidades pretendidas:
Comparar explicações e preparar uma próxima verificação.
Resultado pretendido:
Um plano de verificação exploratória a examinar pela equipa.
Âmbito:
Não é feita qualquer alegação de aconselhamento clínico, diagnóstico, eficácia terapêutica ou estatuto regulamentar.
Definir as condições de avaliação →
Indústria
Leitor considerado:
Equipa encarregada de analisar relatórios de ensaios
Situação fictícia:
Uma anomalia é descrita de forma diferente consoante os ensaios.
Questão:
Que explicações continuam a ser possíveis e que informação está em falta?
Funcionalidades pretendidas:
Compreender a situação e rever uma conclusão quando surge um facto novo.
Resultado pretendido:
Uma comparação das possibilidades e das informações necessárias para prosseguir.
Âmbito:
Sem controlo de processos nem garantia de segurança industrial.
Definir as condições de avaliação →

O CHRONOS está em pré-produção. As funcionalidades apresentadas são objetivos e utilizações pretendidas. As capacidades e o desempenho continuam por avaliar em utilizações específicas.